ICC’s arrestordrer mod Vladimir Putin og Benjamin Netanyahu sætter medlemsstaterne i et folkeretligt krydspres mellem samarbejdspligt og respekt for statslederes personlige immunitet.
Debatten om øverste statslederes immunitet i fremmede stater har fået fornyet relevans med de aktuelle ICC-arrestordrer mod Ruslands præsident Vladimir Putin og Israels premierminister Benjamin Netanyahu.
Der er således opstået et dilemma.
På den ene side pålægger Den internationale Straffedomstol (ICC) sine medlemsstater at pågribe statsledere, som domstolen har udstedt en arrestordre på. På den anden side giver folkeretten – ifølge blandt andet Den Internationale Domstols (ICJ) praksis – dem pligt til at respektere de selvsamme statslederes immunitet.
Stater risikerer altså enten at bryde deres traktatforpligtelser over for ICC eller at krænke sædvaneretlige folkeretlige regler baseret på principper om staters lighed og suverænitet.
Funktionel immunitet Reglerne om immunitet hører til blandt folkerettens ældste. I...
